Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/21958 K.2013/35019

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Rızaya dayalı iade ya da tazmin bulunmaması sebebiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının koşulları oluşmadığından bahisle, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, suça konu motosikletin kolluk tarafından mutat yol kontrolünde ele geçirildiğinde yapılan incelemede, sinyal lambalarında ve plastik aksamda kırıklar tespit ve bu şekilde iade edildiğinin, ayrıca mağdurun da 150-200 TL arasında maddi zararının olduğunu beyan ettiğinin dosya kapsamından anlaşılması karşısında, mağdurun uğradığı zararın aynen iade ya da suçtan önceki hale getirme şartı gerçekleşmediğinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğinden, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Suça konu motosikletin direksiyon kilidinin kilitlenerek park edildiği yerden kilidi kırılıp çalınması eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 141/1 maddesi ile uygulama yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.