KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2012/22106 E., 2014/393 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2010/228284
- Mahkemesi
- Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 01/04/2010
- Numarası
- 2009/441 (E) ve 2010/633 (K
- Suç
- Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Karar Metni
228 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa Gaziantep 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nde ifade verdiği sırada talimat ve eklerinin okunduğunun belirtilmesi , talimat evrakları arasında iddianame örneğinin de bulunduğunun anlaşılması ve sanığın savunmasının iddianamedeki olay ile ilgili olduğunun anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
1-Sanığın Gaziantep 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nde ifade verdiği sırada ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemediğinin sorulmaması suretiyle CMK'nın 196/2. maddesine aykırı davranılması
2-Sanık hakkında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6 maddesine aykırı davranılması
Kabule göre de;
3-Sanığın kolluktaki savunmasında suca konu kamyonu açık adres ve telefon numarasını bilmediği D.. P.. isimli kişiden Adana ilinde satın aldığını bildirmesi, kollukta bilgi sahibi sıfatıyla verdiği ifadesinde söz konusu aracı beraat eden sanık S.. K..'dan ağır hasarlı olarak satın aldığını anlatması , duruşmada talimat yoluyla verdiği ifadesinde de aracı sanık S.. K..'dan satın aldığını belirtmesi, şeklindeki anlatımlarının çelişkili ve hayatın olağan akışına uygun olmadığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2012/22106, K. 2014/393, 14 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama