KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/22122 E., 2012/26758 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümlü ... müdafiileri Av. ... ve Av. ...'ın uyarlama aşamasında hükümlü adına yargılamaya katılmaları ve ilk uyarlama kararını temyiz etmeleri karşısında hükümlü ile vekalet ilişkilerinin devam ettiği iradesini göstermiş oldukları ve dosyada hükümlünün kendilerini azlettiğine dair bir belge bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki red isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Lehe kanunun belirlenmesi amacıyla yapılan uyarlama yargılamasında yargılama giderlerinin hükümlüye yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... müdafiilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderine hükmedilmesine ilişkin bölüm çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2012/22122, K. 2012/26758, 12 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama