Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/22239 K.2013/38728

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Oluşa ve dosya içeriğine göre eylemin saat 03.00-05.40 arasında gerçekleşmesi, suç tarihinde güneşin saat 05.19’da doğduğunun anlaşılması karşısında; eylemin gece vakti gerçekleştirildiğinin kesin olarak tespit edilememesi nedeniyle, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince hırsızlık suçunun gündüz vakti işlendiğinin kabulü gerekirken, TCK'nın 143. maddesi gereğince artırım yapılması,

2- Suça sürüklenen çocuğun, müşteki ...'a ait eve girerek aldığı 2 adet cep telefonundan birinin evde misafir olarak bulunan müşteki ...'a ait olduğunu bilmesi mümkün olmadığı gibi, aksini ispatlayacak delil de bulunmadığının anlaşılması karşısında; eylemin kül halinde tek hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza verilmesi,