Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/22374 K.2013/31974

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk hakkında zamanaşımı süresi içinde işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarınan işlem yapılması mümkün görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuğun, suça konu eşyaları bina niteliğindeki işyerinin camını taşla kırıp içeri girerek çaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu halde aynı kanunun 142/2 maddesi ile hüküm kurulması,

2-Suça sürüklenen çocuğun eylemini geceden sayılan bir saatte gerçekleştirdiği halde hakkında TCK.nın 143/1 maddesi ile artırım yapılmaması,

3-Suça sürüklenen çocuk hakkında şartları oluşmadığı halde hükmedilen cezada TCK'nın 43. madde ile artırım yapılmaması,

4- TCK.nın 142/2 maddesinin tüm bentleri için öngörülen cezanın alt sınırı 3 yıl hapis cezası olup, hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri , meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması,