Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/22658 K.2012/27896

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakim takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Düzenlenen 22.05.2008 tarihli tutanak ve sanık savunmasına göre, suçunu ikrar edip, camii önünden çaldığı mağdura ait motosikleti sakladığı yeri göstererek, iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanmaması,

Kabule göre de;

2-Mağdurun Yunus Emre Camii önüne kilitlemeden park ettiği motorsikleti çalan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması,

3- Suç tarihi itibariyle henüz 18 yaşından küçük olan sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, 5275 sayılı Kanunun 106/4 maddesi gereğince hapis cezasına dönüştürülemeyeceğinin gözetilmemesi