Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/22713 K.2013/36988

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suç konusu oto teybinin kime ait olduğunun, suç saatinin ver suçun gerçekleştiriliş şeklinin tesbit edilemediğinin anlaşılması karşısında; sanığın lehine olan 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesi yerine aynı Yasanın 142/1-e maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi,

2-Sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 62. maddesi ile uygulama yapılması sırasında hesap hatası sonucu 1 yıl 11 ay 10 gün yerine 2 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi,

3-Suçun müştekisi belli olmadığı halde, müşteki olarak başka bir soruşturma konusu olan 26 SV 670 plakalı aracın sahibi ...'ın müşteki olarak gösterilmesi,