Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/22836 K.2013/40350

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Aşamalardaki beyanlarında suçlamayı ısrarla inkar eden sanık ...'ün Dairemize gönderdiği dilekçede, suça konu minibüsü satın aldığı, kendisini ...olarak tanıtan şahsın gerçekte ... isimli şahıs olduğunu tespit ettiğini belirttiği; bu şahıs hakkında UYAP ortamında yapılan incelemede, hakkında farklı yargı çevrelerinde benzer nitelikteki eylemleri nedeniyle sonuçlanmış ya da devam etmekte olan soruşturma ve kovuşturma dosyalarının mevcut olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla;

öncelikle, ... isimli şahsın teşhise elverişli fotoğraflarının temin edilerek bu fotoğrafların İsmail Yavuz ile soruşturma evresinde tanık olarak dinlenen Hakim Demirci'ye gösterilip, ...un iş yerine sanık ... ile birlikte gelerek kendisini ... ismiyle tanıtan şahsın ... olup olmadığına yönelik teşhis işleminin yaptırılması; sanık tarafından ibraz edilen “ protokolün “ aslının getirtilerek, bu belgede .... adına atılmış imzaların ...'nun eli ürünü olup olmadığına ilişkin olarak uzman bir bilirkişiden ya da Kriminal Laboratuarı veya Adli Tıp Kurumu'ndan rapor tanzim edilmesinin istenilmesi;

ayrıca, sanık ...'in ... hakkında İstanbul ve Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılıklarına gönderdiği suç duyurusu dilekçelerinin akıbetinin araştırılarak, dava açılmışsa görülmekte olan dava ile ortak bir mahkemede birleştirilmesi husunun değerlendirilmesi ile toplanacak olan delillerin bir bütün halinde incelenmesinin ardından sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;