Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/22988 K.2013/35554

...

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında verilen beraat kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık hakkında verilen beraat kararının temyizinde hukuki menfaat bulunmaması sebebiyle sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Sanık hakkında müştekiler ..., ... ve ...’a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesinde;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş ise de; anılan maddenin hükümlülüğün yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Müştekilerin suçu sabahleyin 09:00 sıralarında öğrenip karakola müracaatta bulunmaları dikkate alındığında suçun geceleyin işlendiğine ilişkin kanıtların neler olduğu karar yerinde açıklanıp gösterilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uyarınca cezada arttırım yapılması,

2-Sanığın toplanmış olan ve anbar önüne açığa bırakılan yaş çayları çaldığının anlaşılması karşısında suç yerinde toplanmış çayların adet, tahsis ve kullanımları gereği açıkta bırakılan eşya olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 142/1-e maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,