Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/23031 K.2013/36848

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında sonuç olarak verilen 10 ay hapis cezasının TCK’nın 50/1-a maddesi gereğince günlüğü 20 TL’den paraya çevrilmesi sırasında yanlış hesaplama ile sanığa 6000 TL para cezası verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik cezaya hükmedilmesi, yine sanığın önceden almış oldukları karar uyarınca suça doğrudan katıldığı gözetilmeden, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 37/1. maddesi yerine 39/2-c maddesi ile uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir..

Ancak;

Birlikte suç işleyen sanıklar hakkında ortak yapılan yargılama giderlerinin, payları oranında alınmasına karar verilmesi gerekirken, sanıklardan tahsiline denilmek suretiyle hangi sanıktan ne kadar alınacağının gözetilmemesi,