Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/23098 K.2013/38105

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde,

12-15 yaş grubunda bulunan sanığa yüklenen gündüz vakti ikametten hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerine göre 07.05.2007 olan suç tarihinden itibaren hesaplanan 6 yıllık uzatılmış zamanaşımının inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,

II-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,

Sanık ...’ın tüm aşamalardaki savunmalarında sanık ... ile birlikte müştekinin evinden hırsızlık yaptıklarını ve çaldıkları cep telefonunu sanık ...’ın olaydan bir gün sonra satarak parasını aralarında paylaştıklarını beyan ettiği,sanık ...’ın ise tüm aşamalardaki savunmalarında yüklenen suçu inkar ettiği, suça konu olan cep telefonunun imei numarası üzerinden görüşme dökümlerinin istenerek suç tarihinde sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığının tespiti, sanık dışında herhangi bir kimse tarafından kullanım tespit edildiği taktirde ise ilgili kullanıcıların beyanlarının alınarak suça konu cep telefonunun ne surette ellerine geçtiğinin araştırılması,neticesine göre sanık ...’ın hukuki durumunun taktiri gerekirken ,eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,