Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/23153 K.2013/40989

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5237 sayılı TCK'nın 35. maddesinin, aynı Yasanın 143. maddesinden önce uygulanması suretiyle, 61. maddesine aykırı davranıldığı belirlenmiş ise de, sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 35, 143 ve 50/1-a. maddelerinin uygulanması sırasında hesap hatası sonucu fazla cezaya hükmolunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasından “8 ay” ibaresinin çıkarılarak, yerine “6 ay”, 143. maddesinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasından “9 ay” ibaresinin çıkarılarak, yerine “6 ay 22 gün” ve 50/1-a. maddesinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasından “5.400” ibaresinin çıkarılarak,