Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/23305 K.2014/6986

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Katılanlar ..., ve ...'e yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçu ile katılan ...'a yönelik konut dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçları ve müştekiler ..., ve ...'e yönelik konut dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçları ile ilgili olarak verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararlara karşı, aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesi uyarınca sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin yasa yolu merciinde yanılması, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın bu suç bakımından incelenmeksizin İADESİNE,

II- Katılanlar ..., ve ...'e yönelik mala zarar verme ve hırsızlık suçları ile katılan ...'a yönelik mala zarar verme suçu ve müştekiler ... ve ...'e yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Katılan ... ve müşteki ...'e ait ikametlerin pencere sinekliklerinin yakılarak mala zarar verildiğinin anlaşılması karşısında TCK'nın 152/2-a maddesi uyarınca artırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.