Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/23350 K.2013/40169

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça konu eşyaların, müştekinin mağaza müdürü olarak görev yaptığı bina vasfındaki işyeri içerisinden çalınması nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 142/1-b. maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,

2-Gerekçeli karar başlığında sanığın adı, soyadı ve baba adı gibi kimlik bilgilerinin gelen nüfus kaydından farklı olarak yanlış yazılması,

3-Teşebbüs aşamasında kalan eylem nedeniyle giderilmesi gereken somut bir zararın bulunmadığı gibi sanığın daha önce de kasıtlı bir suçtan hükümlülüğünün bulunmaması karşısında; sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,