Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/23402 K.2013/40763

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık hakkında, hırsızlığa teşebbüs suçundan temel ceza belirlenirken uygulanan yasa maddesi ve fıkrasının gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2-Sanığın hırsızlık suçuna ilişkin eylemi devam ederken işyeri içerisinde henüz birşey almadan görülerek kaçması sonrası yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda TCK'nın 35/2 maddesinde belirlenen meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı ile suç yolunda katedilen mesafe kıstasları gözetilmeden, olayın oluşuna uygun düşmeyecek şekilde değerlendirilme ile yasa da belirlenen en az oranda indirim yapılması,

3-Suç tarihi itibarıyle uzlaşma kapsamında olan iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan dolayı taraflara CMK'nın 253 ve 254 maddelerinde belirtilen usule uygun şekilde uzlayma teklif edilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

4-Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,