KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2012/23524 E., 2014/92 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ocak 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2010/231875
- Mahkemesi
- Gaziantep 11. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 19/10/2009
- Numarası
- 2008/1 (E) ve 2009/1219 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocukların, 18.12.2007 tarihli olay tutanağından anlaşılacağı üzere, kolluk görevlileri tarafından yakalandıklarında yapılan şifai görüşmede, suça konu hayvanları kendilerinin çaldıklarını itiraf edip, sakladıkları yeri kendi rızalarıyla göstermek istediklerini beyan etmeleri üzerine, kolluk görevlileri ile birlikte hayvanların bulundurulduğu kararı temyiz etmeyen sanık C.. K..ın evine gidildiğinde hayvanların bulunup muhafaza altına alınarak sahiplerine iade edildiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi hükmünün uygulanmasının gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2012/23524, K. 2014/92, 13 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama