Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/23664 K.2013/39606

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Müştekinin kovuturma aşamasındaki ifadesinde; sanık ile eskiden evli olduğunu, fakat 1999 yılında boşandığını, müşterek çocukları olduğu için sanığın kendisi ile evinde kalmasına müsaade ettiğini, birikimiyle aldığı 22 ayar 11 adet bilezik ve 17 adet çeyrek altınının olduğunu, bileziklerin şifreli makyaj çantası içerisinde, 17 adet çeyrek altın ise kilitli ahşap mücevher kutusunda durduğunu, mücevher kutusu ve makyaj çantasının kilitli elbise dolabının içerisinde durduğunu, elbise dolabının kapısının da zincirli asma kilitli olduğunu, sanığın 18.05.2009 tarihinden 10 gün öncesinde evden ayrıldığını belirten bir not bırakarak evden gittiğini,

giderken evde olmadığını, 17.05.2009 tarihinde tapularını almak için dolabı açması gerektiğini, el çantasında taşıdığı asma kilit anahtarının çantasında olmadığını fark ettiğini, daha sonra evdeki başka bir anahtar yardımı ile giysi dolabını açtığında içerisindeki mücevher kutusu ve makyaj çantasının zorlanıp açılarak 11 adet bilezik ve 17 adet çeyrek altının çalınmış olduğunu gördüğünü, sanığın el çantasında bulunan asma kilidi, bir boşluk anında alıp giysi dolabını açtığını tahmin ettiğini, çünkü giysi dolabında zorlanma izinin olmadığını,

ayrıca bu olaylardan epey sonra giysi dolabının asma kilidinin anahtarını evde buzdolabının üstünde bulduğunu beyan etmesi karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.