Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/2374 K.2013/17240

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Olay tarihinde mağdurun işyerinden bir adet televizyon çalan sanık ve arkadaşının, suça konu eşyayı yükledikleri araç ile olay yerinden ayrılıp aracı başka bir yere park edip bekledikleri sırada, hallerinden şüphelenen polislerin araçta yaptıkları aramada suça konu eşyayı bulmaları üzerine sanığın atılı suçu kabul edip, televizyonu çaldıkları işyerini göstermek suretiyle mağdura iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında; TCK'nın 168/1.maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,