Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/23822 K.2013/40684

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık müdafii Av. ...’nin 21.05.2010 tarihli temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü bozma nedeni sadece müşteki ...’a yönelik hırsızlığa teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükme yönelik olduğu kabul edilmiştir.

I-Sanık hakkında müşteki ...’a yönelik hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında müşteki ...’a yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

1-Suç tarihinde müştekinin kapıları kilitli park halindeki aracını camını kırıp itekleyerek çalmaya teşebbüs eden sanığın kastının, aracın doğrudan mülkiyetine yönelik olduğunun anlaşılması karşısında; aracı çalmak için camına zarar verilmesi eylemi mala zarar verme suçunu oluşturmadığı gözetilmeden, sanığın bu suçtan beraatı yerine yazılı biçimde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2-Sanık hakkında TCK’nın 151/1,31/2. maddeleri gereğince belirlenen 2 ay hapis cezası 5237 sayılı TCK’nın 50/1-a, 52/1-2. maddeleri gereği günlüğü 20 TL’den adli para cezasına çevrilirken, 1200 TL adli para cezası yerine, 2400 TL adli para cezası olarak hesaplanması suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,