Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/23854 K.2014/6

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- 27.10.2006 tarihinde kollukta alınan beyanında evine saat 21:00 sıralarında geldiğinde hırsızlığı farkettiğini söyleyen katılan E.. Ç..’ın kollukta ve duruşmada alınan beyanlarında evden hangi saatte çıktığına ilişkin bir bilginin bulunmaması ve olay tarihinde de güneşin 18:22’de battığının anlaşılması karşısında; katılana evinden hangi saatte ayrıldığı sorulup, 5237 sayılı TCK’nın 6/1-e maddesine uygun olarak, eylemin gece ya da gündüz gerçekleştiği belirlenerek, sonucuna göre TCK’nın 143/1 ve 116/4 maddelerinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,

2-20.07.1990 doğumlu olup, 27.10.2006 olan suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi yerine, aynı Kanunun 31/2. maddesi ile uygulama yapılması,