Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
13. Ceza Dairesi 2012/23864 E. , 2014/14 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 6 - 2010/331741 MAHKEMESİ : Salihli 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 11/06/2010 NUMARASI : 2010/116 (E) ve 2010/246 (K) SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan sanık B.. Y.. hakkında 5395 sayılı Kanunun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu alınmadan ve sosyal inceleme raporunun alınmama nedeni gerekçeli kararda açıklanmadan hükümlülüğüne karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık B.. Y.. müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2012/23864, K. 2014/14, 13 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama