Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/24103 K.2013/39819

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanığın müştekiler ... ve ...'e karşı eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanık hakkında hırsızlık suçlarıyla ilgili olarak verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı, 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, sanık müdafiinin bu konudaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesi uyarınca sanık müdafiinin yasa yolu merciinde yanılması, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

II-Sanık hakkında müşteki ...'e karşı eylemi nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanığın kamu kurumu niteliğindeki Uludere Sağlık Merkezi'ndeki hemşire odasındaki çantayı çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'ının 142/1-a maddesine uyduğu halde niteliksiz hırsızlık kabul edilerek TCK'nın 141/1 maddesi ile uygulama yapılması, karşı temyiz bulunmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır.