KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/24143 E., 2013/39830 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2013
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay CGK'nın 26.03.2013 günlü, 2012/6-1232 esas ve 2013/106 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, suça konu cep telefonunu satın alanın zararının giderilip giderilmediği araştırılmadan sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması
2-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezaların, yaşının küçüklüğü gözetilerek 5237 sayılı TCK'nın 50/3 maddesi gereğince, 50/1 maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2012/24143, K. 2013/39830, 17 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama