KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/24210 E., 2013/36567 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
233 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında gündüz vakti konut dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Kararda tekerrüre esas alınan ilâmın ait olduğu mahkeme isminin yanlış yazılması, yerinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tekerrür uygulamasına esas alınan İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/22 Esas, 2008/186 Karar sayılı ve 03/06/2008 tarihli ilâmında birden fazla hükümlülük kararı bulunması karşısında, 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi gözetilerek hangi hükümlülüğün tekerrüre esas alındığının kararda gösterilmesi gerekli iken, üç ayrı ilâmın toplamı olan 2 yıl 10 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2012/24210, K. 2013/36567, 27 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama