KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/24214 E., 2013/39034 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Aralık 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ,mala zarar verme
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
256 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın mala zarar verme suçundan dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılması değerlendirmesi yapılırken, mahkemeye intikal etmiş ve yargılaması bitirilen adli dosyalarından bilinen suça eğilimli yapısı ile suç işlemeyceği kanaatinin oluşmadığından bahsedilmesi karşısında, tebliğnamenin işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan dolayı yasal ve yeterli gerekçe gösterilmediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi nedeniyle bozma isteyen düşüncesi benimsenmemiştir.
Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan dolayı aynı suça katılan fail sayısı gözetilerek sanık ... hakkında TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerektiğinin düşünülmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2012/24214, K. 2013/39034, 11 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama