Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/24281 K.2014/6772

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın şikayetçiye ait iş yerine hırsızlık amacıyla girmesi eyleminde ayrıca işyeri dokunulmazlığını bozma suçununda oluşması karşısında, bu suçtan zaman aşımı içinde soruşturma yapılması olanaklı görülmüştür.

I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yakınanın suç tarihinde işyerine sabah geldiğinde hırsızlık yapıldığını öğrenmesi ve sanığın suçu kabulüne ilişkin beyanlarında suçun ne zaman işlendiğinin belirtilmemesi karşısında, suçun geceleyin işlediğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğunun denetime olanak verecek biçimde karar yerinde gösterilmeden eksik ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde uygulama yapılması,