KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/24360 E., 2013/40031 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Aralık 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Bina içerisinde muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık, mala zarar vermek, işyeri dokunulmazlığının ihlali
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
239 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: A-Sanık ... hakkında hırsızılık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali, sanık ... hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılanlar ...ve ...'in temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, B-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Sanık ...'ın, yaşları nedeniyle evrakı tefrik edilerek haklarında Çocuk Mahkemesinde dava açılan ...ve ...'in hırsızlık eylemine katıldığına dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmamakla birlikte, katılanlara ait internetkafe niteliğindeki işyerinden çalınan bilgisayar parçalarının bir kısmının sanığın evinde yapalan 18.03.2009 tarihli aramada ele geçmesi, sanığın 18/03/2009 tarihli ifadesinde, aramada ele geçen bilgisayar parçalarının kendisine ait olduğunu, parçaların çoğunu Adapazarı'ndaki bilgisayarcılardan satın aldığını savunması,
sanığın Beytullah isimli şahsa satmış olduğu bilgisayardaki bir kısım parçanın katılanlara ait işyerinden çalınan parçalardan olduğunun ve bu haliyle suça konu eşyaların hırsızlık malı olduğunu bildiği ve kabul ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın 5237 sayılı TCK.nın 165/1. maddesi gereğince cezalandırılması yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2012/24360, K. 2013/40031, 18 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama