KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/24403 E., 2013/38543 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay gecesi, başka bir hırsızlık olayı nedeniyle yapılan ihbar üzerine yakalanan sanığın, üzerinden çıkan bozuk paraları iki araçtan çaldığını beyan ederek kolluk görevlilerine müştekiye ait aracı gösterdiği ve bozuk paraların bir kısmını bu araçtan aldığını beyan ettiği, sanığın bu şekilde henüz müracaatı olmayan müştekiye, çalınan 60 TL tutarındaki bozuk paralarının teslimini sağladığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2012/24403, K. 2013/38543, 9 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama