Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/24466 K.2013/40038

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan ve tanık beyanlarına göre suça konu inşaat demirlerinin çalındığı tarihin kesin olarak belirlenememiş olması ve mahkemece suç tarihinin 08.06.2005 olarak kabul edilmesi karşısında, katılanın kendisine ait açık alandaki inşaat demirlerinin çalındığını farkettiği 08.06.2005 tarihi ile suça konu demirleri en son yağlayıp istiflediğini belirttiği bu tarihten 10 gün öncesi ile sanığın demirleri suç eşyasını satın almaktan yargılanan ve beraat eden Yahya Avcu'ya sattığını beyan ettiği ve Yahya Avcu'nun sanıktan satın aldığı tarih olarak belirttiği 29.05.2005 tarihinin suç tarihi olarak kabul edilmesi gerektiği belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın açıkta boş arazide istifli halde bulunan katılan ait inşaat demir kalıplarını çalma şeklindeki eylemine uyan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491/ilk maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 29.05.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş olması,