KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2012/24530 E., 2014/585 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Ocak 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2010/281522
- Mahkemesi
- Tavşanlı Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 23/03/2010
- Numarası
- 2009/634 (E) ve 2010/150 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların kendi beyanları ile yargılama aşamasında dinlenen tanık F.. G..'in ifadeleri arasındaki çelişkinin nedeni ile aracın plakasının bulunmadığı iddia edildiğinden plakasının bulunmama nedeni kendilerinden sorulup, olay yerinde sanıkları yakalayan görevlilerden aracın gerçekten mazotunun bitip bitmediği, aracın plakasının bulunup bulunmadığı ve tanık sıfatıyla dinlenen F.. G..'i olay yerinde görüp görmedikleri sorulup, sanıklar ile F..
G.. arasında olay saatinde herhangi bir telefon görüşmesinin yapılıp yapılmadığı ve yapılmış ise hangi baz istasyonunun çekim sahasından görüşme yapıldığı ilgili telefon operatörlerinden sorulup, bulunması halinde kayıtların getirtilerek incelenmesinden sonra sanıkların hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2012/24530, K. 2014/585, 15 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama