Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/24571 K.2013/41594

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında katılana yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelenmesine gelince:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

17.11.2008 ve 18.11.2008 tarihlerinde tam saati tespit edilemeyen zaman dilimlerinde sanığın katılanın evinin eklentisi niteliğindeki bahçesinde bulunan kümesten güvercin, horoz ve tavuk çaldığının anlaşılması karşısında; sanığın aynı suç işleme kararının icrası kapsamında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarını değişik zamanlarda birden fazla kez işlemesi nedeniyle hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 43/1; 116/1, 43. maddelerinin uygulanması gerekirken hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçularından ikişer kez uygulama yapılmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,