Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/24670 E. , 2013/38203 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın müştekinin işyerinde denediği gözlüğü çaldığının iddia edildiği, işyerindeki ayna üzerinde sanığın parmak izlerinin çıktığı ancak sanığın suçlamayı red ederek işyerinin bulunduğu ...'e gitmiş olabileceğini beyan ettiği, suça ilişkin kamera görüntülerinin çözümün yapıldığı ancak kamera görüntülerindeki şahsın sanık olup olmadığı yönünde bir tespitin yapılmadığının anlaşıması karşısında; hırsızlık suçuna ilişkin kamera görüntülerindeki şahsın sanık olup olmadığı araştırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık sanık ...'nin müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2012/24670, K. 2013/38203, 5 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama