KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/24958 E., 2013/38192 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Aralık 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça konu telefonun müştekinin elinden ne şekilde çıktığının tam olarak tesbit edilemediğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında daha lehe olan kaybedilmiş eşya üzerinde tasarruf suçundan değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a-Müştekinin telefonunu kaybettiği veya çaldırdığı düğünün yapıldığı yerin bina vasfında olup olmadığı araştırılmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinin uygulanması,
b-Müştekinin telefonunu en son saat:23.14'de kullandığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2012/24958, K. 2013/38192, 5 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama