Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/25037 K.2013/39251

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Müşteki ...'dan 1 adet 50 TL, 2 adet 20 TL ve 1 adet 10 TL olmak üzere toplam 100 TL parayı alan sanık ...'in 50 TL'lik banknotu 5 TL ile değiştirdiği ve müştekiye paranın eksik olduğunu söyleyerek 55 TL parayı geri verdiğinin anlaşılması karşısında; olay yerinin bina eklentisi niteliğinde bahçe olup olmadığı araştırılıp sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b veya 141/1 maddesine göre ceza tayini gerekirken, aynı Yasanın 142/2-b. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle hüküm kurulması,

2-Dosya kapsamına göre, sanıkların kastlarının yoğunluğu ve eylemin gerçekleştiriliş şekli nazara alınarak 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi gereğince alt sınırdan uzaklaşarak ceza tayin edilmesi gerekirken, yazılı şekilde alt sınırdan hüküm tesisi,

3-Sanıklardan ...'ın polislerce yakalandığında yanlarına gelen müştekiyi gösterip 50 TL aldığını söyleyerek 50 TL parayı polislere verdiği ve müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi ile uygulama yapılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

4-Sanık ...'nin tekerüre esas alınan ilamında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanması karşısında; ikinci kez mükerir olan sanık hakkında şartları oluştuğu halde ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,