Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/25040 K.2013/707

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

18 yaşından küçük olan sanığın yargılamasında, 5271 sayılı CMK'nın 185. maddesi hükmü gereğince duruşmaların kapalı yapılıp hükmün de kapalı duruşmada tefhimi gerekirken, yazılı şekilde açık duruşmada tefhim edilmesi, telafisi mümkün görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-)Suç tarihi itibariyle henüz 15 yaşını doldurmayan sanığın işlediği iddia edilen hırsızlık suçunun hukuki sonuçlarını algılama ya da davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği konusunda uzman hekim raporu alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi,

2-)Başka bir dosyadan getirtilen onaysız fotokopiden ibaret sosyal inceleme raporuna dayanılarak mahkumiyet kararı verilmesi,