Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/25104 K.2014/4273

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıklar ... ve ...'ın sanık ... ile aynı zamanda yakalandıkları, suçlamayı kabul etmeyip yer göstermede de bulunmadıklarının anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki etkin pişmanlıktan yararlanmaları gerektiğine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.

Sanıkların aracın mütemmim cüzü olan aküyü çaldıklarının anlaşılması karşısında, eylemleri 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesindeki suçu oluşturduğu halde aynı Yasanın 141/1 maddesi ile uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 13.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.