Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/25264 K.2013/2549

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak

Sanıkların idianamede anlatılan eyleminin 6831 sayılı Orman Kanununun 94/1 maddesindeki suçu oluşturduğu, suç tarihi itibariyle bu suçun cezasının da idari para cezası olduğu, sanıklara atılı 6831 sayılı yasaya muhalefet suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabii olduğu 5326 sayılı Kabahatler Kanunun 06.12.2006 tarihli 5560 sayılı yasa ile değişmeden önceki 20/2-d maddesine göre hesaplanan 2 yıllık zamanaşımının kabahat tarihi olan 19/07/2005 tarihi ile 22/04/2010 olar karar tarihleri arasında gerçekleştiğinin gözetilmemesi,