KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2012/25282 E., 2014/6941 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/3925
- Mahkemesi
- Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 22/07/2010
- Numarası
- 2009/1825 (E) ve 2010/1363 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan Uyap sorgulamasında Bursa 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/372-1179 sayılı dosyasında aynı müştekiye ait işyerinden, sanığın yaklaşık 6 ay önce hırsızlık eylemini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, bu eylemin ayrı suç oluşturması nedeniyle yargılamaya konu Kasım 2009 tarihli eylemlerle ilgili olarak TCK'nın 43. maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Bursa 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/372-1179 sayılı dosyası kapsamında yapılan 09.12.2010 ve 24.12.2010 tarihli celselerde müştekinin zararının giderildiğini, şikayetinden vazgeçtiğini ifade etmesi karşısında müştekinin mahkemeye celp edilerek, sanığın zararını ne zaman tazmin ettiği sorulup sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2012/25282, K. 2014/6941, 3 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama