Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/25467 K.2014/16529

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık ... hakkında kurulan beraat kararına yönelik temyizin incelenmesinde;

Beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminde sanığın hukuki yararı bulunmadığından, sanık ..... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Sanıklar ... ve ... haklarında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesine gelince;

Suç eşyasının kabul edilmesi suçundan açılan davanın hırsızlık suçuna dönüşmesinin mümkün olması karşısında; tebliğnamede buna değinen bozma istemli düşünce benimsenmemiştir.

Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık ...'in inkara yönelik savunmasında suça konu halıları ... isimli arkadaşının kendisine olan borcuna karşılık olarak verdiğini ileri sürdüğünün anlaşılması karşısında; dosya dışı bir camiiden halı hırsızlığı olayına ilişkin olan ve dosyada sureti mevcut ....

Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2006/1028 soruşturma sayılı iddianamesinde, şüpheli olarak -...'in yanı sıra- ... isimli şahsın da bulunmasına göre, ... isimli şahsın bu iddianamede belirtilen adresi ile yine UYAP ortamında yapılan sorgulamada belirlenecek ceza infaz kurumlarına bildirdiği adreslerinden ve mernis adresinden titizlikle araştırılarak ifadesinin alınmaya çalışılmasını müteakip deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,