Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/25562 K.2013/39367

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I) Sanık ...'a yüklenen işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçları bakımından yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II) Sanık ...'a yüklenen hırsızlık suçu bakımından yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kalmasına karşın, sanık hakkında bu suç bakımından hükmolunan cezadan teşebbüs nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 35/2. maddesi gereğince takdir edilecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmeyerek, fazla ceza tayin edilmesi;