Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/25607 K.2013/41722

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Müşteki ...'nın, parasını çalan ikinci şahıs olarak emniyetteki dijital sabıkalılar albümünden teşhis ettiği sanık ...'nun suç tarihinde başka suçtan Akşehir C Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olarak bulunduğunun tespit edildiği;

sanık ...'un, olay anında müştekinin yanında bulunan tanık ... ile müştekinin ağabeyi ...nın Cebeci Mahallesi 2596 Sokak No:13 adresindeki iş yerinin hemen yanında olan 14 numaralı başka bir iş yerinde işçi olarak çalışmasına karşın, tanık ...'nın hırsızlık eyleminin ardından 6 gün sonra sanığı tesadüfen başka yerde bulunan bir bankada görüp yakalanmasını sağladığı şeklindeki beyanının hayatın olağan akışına uygun olmadığı; diğer yandan, sanıkla aynı iş yerinde çalışan tanık ...'ın ifadesinde, olay günü sanık ... ile birlikte akşam saat 18:00'e kadar çalıştıklarını ve sanığın iş yerinden hiç ayrılmadığını belirttiği anlaşılmakla;

aşamalardaki beyanında suçlamayı ısrarla inkar eden ve geçmişinde hırsızlık olayları ile ilgili bir kaydı da bulunmayan sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin, müşteki ... ile tanık ...'nın çelişki arz edip, bir kısmı da kesin olarak çürütülen soyut iddiaları dışında delil bulunmadığı halde sanık ...'un atılı suçtan beraati yerine hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi;