Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/25827 K.2014/2215

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1- Sanık H... ve temyiz incelemesi yapılmayan arkadaşının olay günü T.. İli S....İlçesinden geçtikleri sırada yol kontrolü yapan kolluk görevlileri tarafından GBT sorgularının yapılması ve olay günü sanık H.'nın katılanlara ait markete giderek telefon kontörü sorması dışında atılı suçu işlediğine ilişkin yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Kabule göre de;

a- Katılanların tüm aşamalardaki beyanlarında, işyerini saat 20:00 sıralarında kapattıklarını, saat 07:30 sıralarında geldiklerinde hırsızlık eyleminin gerçekleştiğini farketmeleri, güneşin Artova İlçesinde olay günü saat 17:46'da batıp,saat 05:42'de doğmuş olması dikkate alındığında, sanığın suçlamayı kabul etmemesi nedeniyle eylemin tam olarak saat kaçta gerçekleştiğinin kesin olarak tespit edilememesi karşısında, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği eylemin gündüz zaman dilimi içerisinde gerçekleştiği kabul edilmesi gerekirken, TCK'nın 143 ve 116/4 maddelerinin uygulanması suretiyle sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,

b- Katılanlara ait işyerine birden fazla kişi ile birlikte girildiği kabul edilmesine rağmen sanık hakkında TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmiş olması,