KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/26091 E., 2013/39569 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
137 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın savunması alınırken müdafii istemediğini belirttiği halde, bulunmadığı 01.06.2010 tarihli oturuma sanık müdafii olarak katılan avukattan haberdar olmadığının dosya kapsamından anlaşılması karşısında; sanığa yapılan tebligata göre temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Birden fazla kişi ile birlikte işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu işleyen sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2012/26091, K. 2013/39569, 16 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama