Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/26102 K.2014/136

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Gerekçe içeriği ve hüküm fıkrasında, sanığın müştekiye ait aracı anahtar uydurmak suretiyle çaldığı belirtildiği halde uygulama maddesinin TCK'nın 142/2-d yerine 142/1-b olarak gösterilmesi,

2-Sanığın, müştekiye ait aracı anahtar ya da anahtar yerine geçecek herhangi bir alet kullanmak suretiyle çaldığına ilişkin deliller karar yerinde gösterilip tartışılmadan 5237 sayılı yasanın 142/2-d maddesi ile uygulama yapılması,

3-Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,