KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2012/26144 E., 2014/3774 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/25819
- Mahkemesi
- Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 26/05/2010
- Numarası
- 2010/290 (E) ve 2010/534 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, aşamalarda sanığın akıl hastalığı ya da akıl zayıflığına yönelik bir husus ileri sürülmediğinden, dosyada da bu konuda bir tespit bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Ancak;
Suça konu mont ve yanmış vaziyetteki ruhsatın sanığın annesi tarafından iade edildiğinin anlaşılması karşısında, kısmi iade nedeniyle müştekiden rızası sorularak, sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.'nın 168/4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2012/26144, K. 2014/3774, 11 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama