KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/26296 E., 2013/38103 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Aralık 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Birden fazla hükümlüğü bulunan sanık ...'in hangi ilamın tekerrüre esas alındığı hükümde gösterilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hırsızlık suçu yönünden; sanık hakkında tayin edilen ceza üzerinden TCK'nın 143/1. maddesi gereğince 1/3 oranında artırım yapılırken hesap hatası sonucunda 2 yıl 16 ay hapis cezası yerine, 3 yıl 4 ay hapis cezası verilmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2012/26296, K. 2013/38103, 5 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama