Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/26354 K.2013/40412

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suç tarihinde 12-15 yaş gurubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca işlediği hırsızlık suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği hususunda suç tarihi itibariyle tıbbi kanaat belirtemeyen uzman hekim raporu ile yetinilerek hüküm kurulması,

Kabule Göde de;

1-Suça sürüklenen çocuğun kapısı kilitli olmayan aracın açık olan penceresinden kolunu uzatmak suretiyle suça konu para ve cep telefonunu çalması karşısında eyleme uyan TCK'nın 141/1. maddesi yerine 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması,

2-5237 Sayılı TCK'nın 62. maddesi gereği cezadan 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu hapis cezasının 10 ay yerine 8 ay olarak eksik ceza tayin edilmesi,

3-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi gereğince aynı yasanın 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesinde zorunluluk olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,