KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/26389 E., 2013/39413 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Aralık 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
241 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi gereği tekerrüre esas alınan Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.05.2008 gün ve 2007/590-2008/315 sayılı ilamının birden fazla suçtan verilen cezalardan oluşması karşısında, 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi uyarınca en ağır cezayı içeren hükümlülüğün tekerrür uygulamasına esas alınması yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...
Uuçakdağ'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine “Sanığın Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.05.2008 gün ve 2007/590-2008/315 E.K. sayılı birden çok suçtan verilen cezalardan oluşan ilamıyla mükerrir olduğu anlaşıldığından.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2012/26389, K. 2013/39413, 12 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama