Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/26428 K.2013/36901

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Kapının saç tokası ile açıldığının kabul edilmiş olması karşısında, suça konu saç tokasının kapıyı anahtar gibi açıp açmadığı dolayısıyla sair alet niteliğinde bulunup bulunmadığı konusunda araştırma yapılarak ve kapı kilidinin ne şekilde saç tokası veya sair aletle açıldığı hususu hükmün gerekçesinde ortaya konularak suç vasfının tayininin gerektiğinin gözetilmemesi,