Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/26593 K.2013/39821

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin taşra temyiz defterine kaydı yapıldığına dair 25.12.2009 tarihli yazı işleri müdürünün havalesinin bulunduğun görülmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Konut dokunulmazlığı ihlal suçunu birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştirdiği anlaşılan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinden artırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

I-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında kurulan hükümlerde, TCK’nın 53/4 maddesi gereğince aynı Yasanın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmolunamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,